Политический обозреватель Бен Латковскис в «Неаткариге» отвечает на два вопроса, актуальные для тех, кто интересуется предвыборными процессами в стране и перспективами той или иной партии после выборов. Эти вопросы кажутся не связанными между собой, но определённая логика в объединении их под общим заголовком просматривается.

Первый вопрос — кто голосует за «Прогрессивных» и откуда берутся все эти люди? Обозреватель напоминает, что в Латвии выборы проводятся по пропорциональной системе, а один из её минусов состоит в том, что «в парламенте представлены и те слои общества, которые принято считать не самыми светлыми. Там имеет место обширное представительство дураков, лентяев, жуликов, неудачников, глубоко недовольных жизнью и других, кто топит общество, а не возвышает его».

Согласно рейтингам, которых Латковскис не приводит, в топе две партии — «Латвия на первом месте» и «Прогрессивные». Поскольку у обеих антирейтинг тоже высокий, публика часто недоумевает — как это может быть и кто за них голосует?

«Если о так называемом электорате Шлесерса широкая публика ещё примерно догадывается, то круг сторонников «Прогрессивных» для многих — тёмная лошадка. Ну хорошо, там есть кружок этих странных типов с синими волосами, с флагами Палестины и ЛГБТК+, но в рейтинге — первое место (пусть и разделённое с «ЛПМ»)? Как это возможно?» — задаёт вопрос Латковскис и сам на него отвечает.

Во-первых, по мнению автора, «Прогрессивные» являются «единственной по-настоящему левой партией» в стране. Кроме того, «особенность наших дней состоит в том, что самая образованная часть общества склоняется влево, а «синие воротнички» больше смотрят в сторону правых (сто лет назад было наоборот). Конечно, есть исключения, но общий вектор именно таков. Вряд ли за Айнарса Шлесерса и Линду Лиепиню голосуют «светские круги» общества с несколькими высшими образованиями, в том числе зарубежными.

Может показаться, что мы живём в бесклассовом обществе и вернисажная публика голосует так же, как и корпус продавцов Центрального рынка, но это не так», — заявляет автор.

Второй вопрос — почему упали рейтинги у Нацобъединения. Сами политики из НО объясняют это появлением конкурента «Восходящее солнце — Латвии», но Латковскис видит и другие причины. В первую очередь, по его мнению, дело в том, что в Нацобъединении всё громче становятся голоса из наиболее примитивных кругов этой политической силы, сосредоточенных в Рижской думе. Происходит некое «сближение» с «Латвией на первом месте», которое никак не вредит Шлесерсу, но отнимает голоса у Нацобъединения. «Руководство НО может думать, что общая неприязнь к «врачам и инженерам» с сумками Bolt за спиной делает этот союз более приемлемым для электората НО, однако динамика рейтингов свидетельствует об обратном», — считает обозреватель.

Статья завершается прогнозом: «Нас ждёт в политике очень жаркое, тропическое лето, в течение которого, скорее всего, мы увидим всяческие чудеса. Сейчас только самим партиям, самим политикам по силам и себя показать, и себя закопать. Как часто говорят в мае, ситуация может измениться, как иногда бывает в хоккее: можно победить более сильных противников, но проиграть более слабому. Результат увидим 3 октября».

Латковскис: в политике нас ждёт очень жаркое тропическое лето

Латковскис: в политике нас ждёт очень жаркое тропическое лето