По словам Яунупса, раньше главы правительств в Латвии не стремились к прямому разговору с обществом. Он напомнил, что премьер-министр Эвика Силиня в основном ограничивалась письменными сообщениями и публикациями в соцсетях.
«Премьер-министр Силиня очень односторонне коммуницировала — в лучшем случае в письменной форме, публикуя что-то в Twitter. Это был максимум. Пресс-конференции сами по себе — это уже такой традиционный формат», — сказал Яунупс.
На этом фоне, по его словам, стиль депутата Андриса Кулбергса выглядит иначе. Яунупс отметил, что у Кулбергса заметно более открытое и регулярное общение с обществом. Именно этот подход он сравнил с коммуникационной моделью президента Украины Владимира Зеленского.
«Есть ли здесь сходство с подходом Зеленского? Да, он действительно так делал», — заявил Яунупс.
При этом он подчеркнул: одних публикаций в соцсетях недостаточно, чтобы вернуть доверие к власти. По его словам, открытость может привлечь внимание и сделать политика ближе к людям, но доверие зависит от конкретных решений.
«Это, безусловно, шаг вперед, но доверие можно вернуть только делами и результатами», — сказал Яунупс.
Он также предупредил, что критика прежних правительств сама по себе ничего не меняет. «Только вечерних размышлений о том, что предыдущие правительства работали плохо, недостаточно», — отметил он.
По мнению Яунупса, чем чаще политики говорят с обществом и показывают свою обычную жизнь, тем больше шансов сократить дистанцию между властью и гражданами в Латвии.
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
Будьте первым, кто прокомментирует
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.